Как уже сообщалось, по инициативе мэра Томска на территории бывшего училища связи, ограниченной улицами Никитина, Крылова, Плеханова, рядом с новой школой «Перспектива» планируется открыть современный центр дополнительного образования детей. Где он будет располагаться: в капитально отремонтированных зданиях постройки прошлого века, в помещениях после реконструкции или же в новых корпусах, возведенных по современным проектам? Участникам совета предстояло сделать непростой выбор между этими вариантами, учитывая функциональность, полезность площадей, исторический контекст и экономическую целесообразность.
Владимир Коренев в презентации представил несколько вариантов развития территории общей площадью 1,35 гектаров. Он озвучил действующие ограничения и новые нормативные требования к образовательным учреждениям: они не должны находиться в охранной зоне ЛЭП, которая «накрывает» здания по ул. Крылова, а также не могут быть выше четырех этажей. С учетом этих ограничений на суд экспертов он вынес три варианта: капитальный ремонт имеющихся объектов, проведение реконструкции и комплексный подход – реконструкция и строительство новых объектов на данной площадке. В частности, на месте спортзала, который необходимо снести, так как по результатам экспертизы ученых ТГАСУ он не подлежит восстановлению, предлагается построить новое здание. Декан архитектурного факультета предложил и еще два варианта: полный снос старых объектов и новое строительство, а также новое строительство по принципу «грин-хаус» с использованием площадей крыш. Все варианты предусматривают создание современных зданий с зальными пространствами и мастерскими, которые бы в полной мере обеспечивали комфортность среды в детском центре.
Архитектор компании «Томскремстройпроект» Евгения Круглова на суд совета вынесла вариант, предполагающий капитальный ремонт всех зданий с созданием внутри квартала детской игровой площадки с фонтаном и другими элементами (на месте спортзала). Евгения Алексеевна подробно рассказала о планах по использованию помещений, приведя поэтажную схему, познакомила всех с различными вариантами ярких отделок зданий.
Мнения участников совета при обсуждении разделились в основном между двумя вариантами: реконструкция и новое строительство или капитальный ремонт корпусов. Приводились различные аргументы в пользу то и другого подхода.
В итоге при голосовании взял верх экономический расчет. При капремонте, по заверениям проектировщиков, для занятий с детьми будет предоставлено 12 тысяч кв. метров, а при реконструкции с новым строительством – около 8 тысяч. При дефиците площадей для предоставления внешкольных образовательный услуг – это значимый аргумент. Капитальный ремонт можно будет провести и в более короткие сроки, чем развернуть новое строительство, требующее разработку и согласование проекта.
В итоге члены Совета договорились вернуться к этой теме еще раз. До 1 апреля инициатор капремонта – компания «Томскремстройпроект» - должна представить более детальную проработку проекта на суд общественности.