Родился 10 января 1940 г. в г. Благовещенск Амурской области. После окончания средней школы № 4 в Благовещенске (1957) поступил на электромеханический факультет ТПИ. Окончил институт (1962) по специальности «электрификация промышленных предприятий» с квалификацией «инженер-электромеханик», защитив дипломный проект «Станок для электроискровой обработки с программным управлением» (руководитель инженер Ю.И. Потехин).
Со 2 августа 1962 г. – инженер¸ с 25 мая 1963 г. – старший инженер лаборатории автоматики Института электронной интроскопии (в то время подразделение НИС ТПИ). В 1962-1963 гг. – исполняющий обязанности заместителя заведующего лабораторией по научной работе. С 1 ноября 1964 г. – аспирант кафедры философии ТГУ. С 1 октября 1967 г. – старший преподаватель, с 24 сентября 1969 г. – доцент кафедры философии и научного коммунизма ТГУ. С 31 декабря 1976 г. – старший научный сотрудник (докторант) кафедры философии ТГУ. С 30 января 1979 г. – заведующий кафедрой философии ТИСИ (ТГАСУ). С 23 августа 1982 г. – профессор кафедры философии ТГУ. С 26 сентября 1984 г. – заведующий кафедрой философии естественных факультетов ТГУ. С 1 октября 1987 г. по январь 1993 г. – заведующий кафедрой философии ТНЦ СО АН СССР (с 1986 г. по совместительству). С 11 января 1993 г. – заведующий кафедрой философии ТИСИ (ТГАСУ). По совместительству с 23 августа 1992 г. – профессор кафедры философии философского факультета ТГУ, с 1 сентября 1991 г. – профессор Института переподготовки и повышения квалификации при ТГУ.
НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
В ходе работы над кандидатской диссертацией им была выявлена понятийная (категориальная) структура описания искусственного объекта, позволяющая соединять естественно-научные знания с теоретическим видением объекта как искусственной системы. Исследован генезис этой концептуальной структуры и способ вхождения естественно-научного знания в теоретическое описание технических объектов.
В 1968 г. в совете ТГУ защитил диссертацию «О предмете и основных понятиях технических наук (гносеологический анализ)» на соискание ученой степени кандидата философских наук (научный руководитель доцент А.И. Уваров; официальные оппоненты доктор философских наук, профессор И.И. Матвеенков, доцент А.А. Фурман; утвержден ВАК 14 ноября 1968 г.).
В дальнейшем занялся исследованием проблем теории познания и методологии в более широком контексте. В частности, историей науки и техники, методологией науки, философией естествознания, развитием науки и техники в тесной связи с историей общества, воздействием социокультурных условий на процесс познания, процессами научного и инженерно-технического творчества.
Вплоть до конца 80-х вел исследования в рамках нового научного направления – философии техники, одним из основателей которого был Ю.С. Мелещенко (Ленинградское отделение Института истории естествознания и техники АН СССР – ЛО ИИЕТ), учениками и последователями которого были О.М. Волосевич, Б.И. Иванов, М.А. Парнюк, Е.В. Попов, А.И. Негодаев, В.И. Белозерцев, О.Д. Симоненко. Им были построены гносеологические концепции научно-технического знания, его структуры и генезиса. Рассмотрено становление технической теории, выявлены роль технического знания в развитии естественных наук и его связи с естественными и общественными науками.
В ноябре 1979 г. в совете Института истории, филологии и философии СО АН СССР (Новосибирск) защитил диссертацию «Становление и структура технического знания» на соискание ученой степени доктора философских наук (официальные оппоненты доктора философских наук, профессор В.С. Степин, М.С. Козлова и О.С. Разумовский; утвержден ВАК в ноябре 1980 г.).
В конце 70-х – нач. 80-х занялся концептуальной разработкой понятий «поведение» и «деятельность». Результатом явилось исследование структуры деятельности как принципиально новой формы активности, освоенной гоминидами в ходе эволюции. Разграничение деятельности и поведения как качественно различных форм активности является принципиально важным для построения философской антропологии, опирающейся на понятие антропосоциогенеза.
Наряду с этим исследовал исторические (в смысле истории науки), философские и социокультурные обстоятельства становления релятивистской парадигмы, точнее, обстоятельства становления специальной теории относительности и роли в этом процессе Э. Маха, А. Пуанкаре, Г.А. Лоренца, А. Эйнштейна. Это дало новое видение процесса становления релятивистской электродинамики и открыло некоторые особенности интерпретации физического смысла преобразования Лоренца и релятивистского принципа относительности.
Рассмотрел роль гносеологических установок этих ученых в процессе создания релятивистики и пришел к выводу о формальной ценности преобразования Лоренца, не требующего с необходимостью релятивизации пространства и времени. Результаты этого исследования нашли отражение в серии статей и в монографии «Проблема реальности в классической и релятивистской физике» (Томск, 1984).
С конца 80-х занялся проблемами философской антропологии, в частности вопросом происхождения мышления и сознания, природой духовности. Им была изложена версия антропосоциогенеза, основой которой стали понятия «поведение» и «деятельность». В итоге предшествующий опыт исследования человеческой активности в рамках теории познания и методологии науки преломился в антропологической тематике. Мировоззренческая установка его монографии «Человек как мыслящее существо, или Оправдание разума» (Томск, 1999) – продолжить развитие солидаристской концепции человека в противоположность индивидуалистическим основаниям мировоззрения западной цивилизации.
Автор более 80 работ, в том числе 4 монографий. Участвовал в написании 2 коллективных монографий. Опубликовал около 40 общественно-политических статей в местной и центральной печати.
Принимал участие в работе ряда научных конференций, симпозиумов и съездов. В их числе: Международный конгресс по философии, методологии и логике науки (Москва, 1987); Всесоюзная конференция по методологии и логике науки (Минск, 1989); Международная конференция, посвященная 350-летию со дня рождения И. Ньютона (Санкт-Петербург, 1993); Международная конференция, посвященная 100-летию открытия радиоактивности (Томск, 1996); I Российский философский конгресс (Санкт-Петербург, 1997) и др.
Принимал участие в конференциях, проходивших в Ленинграде, публиковал статьи в сборниках, издававшихся ЛО ИИЕТ, участвовал в написании коллективной монографии «Специфика технических наук» (Ленинград, 1974). Она переведена на немецкий язык и издана в ГДР (1980). Результатом исследований в этом направлении стала монография (совместно с Б.И. Ивановым) «Становление и развитие технических наук» (Ленинград, 1977), также переведенная на немецкий язык и изданная в ГДР (1982).
Кроме того, В.В. Чешев принял участие в написании коллективной монографии «Социальные, гносеологические и методологические проблемы технических наук» (Киев, 1978), публиковался в ряде сборников, издававшихся Институтом философии АН СССР.
Член докторских (онтология и теория познания; социальная философия) и кандидатских (философия науки и техники; антропология и философия культуры; теория культуры) диссертационных советов в ТГУ. Был редактором ряда научных сборников.
ДОСТИЖЕНИЯ И ЗВАНИЯ
- Действительный член Российской академии социальных наук (1994),
- Член-корреспондент Международной академии наук высшей школы (2005),
- Член-корреспондент Петровской академии наук и искусств (1996).
- Почетный работник высшего профессионального образования РФ» (2002),
- Член Президиума Российского философского общества (РФО) и председателем Томского отделения РФО.
НАГРАДЫ
- Медаль «Ветеран труда»(2003),
- Юбилейная медаль «400 лет городу Томску» (2004),
- Медаль «За особый вклад в развитие Томского государственного архитектурно-строительного университета» (2010).
